Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Trh - měl by být nahrazen?

V dnešní době trh vnímáme spíše negativně. Je to ovšem oprávněné? Je to překonaný koncept? Měli bychom jej nahrazovat?  

Co je to trh?

Podstatné je, jako u každého tématu, vyjasnit si, o čem vlastně mluvíme. Když mluvím o trhu myslím tím systém dobrovolných transakcí (výměn). Tedy například když si jdete koupit jídlo, pronajmete byt, nebo i třeba když někomu za dvě piva pohlídáte děti.
Podstatou trhu (a dobrovolných výměn) je dobrovolnost. Z toho pak plyne, že dochází jen k těm výměnám, které jsou prospěšné pro obě strany.

pro koho je výhodný?

Trh je výhodný pro všechny participanty. Každý může uzavírat směny dle libosti a na ničí úkor. Když prodám svoje auto, nikdo třetí na tom netratí. Já získám peníze, které za to chci a které druhá strana akceptuje. Pokud se nikdo takový nenajde, auto se mi prodat nepovede. To mě motivuje k tomu dát rozumnou cenu.
Alternativou k tržnímu systému je třeba hlasování, nebo rozkazování (diktát) nějakou menší skupinou. Nicméně to vede k tomu, že nějaká skupina vždy je vyřazena z rozhodování.
Jednoduchým příkladem je veganství. Ať možná nejsou ve společnosti oblíbení, asi by se těžko hledal důvod, proč bychom je neměli mít rádi. To, že jedí jinak než běžný člověk pro někoho může být směšné, ale že by to někoho poškozovalo, to se říct nedá.
Vegan může jíst stravu bez masa a někdo jiný zase s masem. Navzájem se nepoškozují. To je tržní řešení. Pokud bychom hlasovali, nebo někdo rozhodnul nějak jinak centrálně, byl by to problém. Ať by se rozhodlo jakkoliv, pro maso nebo proti, vždy by byla jedna skupina nešťastná - najednou by nemohli jíst to co chtějí. Vyhrál by vegan? Nesmí se jíst maso. Prohrál by? Musí se jíst maso.
Trh nám umožňuje uspokojit paralelně obě poptávky, aniž by to bylo na úkor jednoho z nich. Prospěšný je tedy pro všechny.
 

peníze

Peníze jsou prostředkem směny, které ji dokáží nesmírně zjednodušit. V dnešní době můžeme v běžném prostoru slyšet výkřiky typu “na penězích nezáleží”, což je pravda jen napůl. Peníze jsou spíš takový ukazatel. Peníze dostáváme za to, že pro někoho uděláme něco užitečného. Dostáváme tolik, jak moc si druhý člověk myslí, že je užitečné, co pro něj děláme. Díky tomu můžeme pak zhodnotit užitečnost naší práce a zda je dobré ji změnit, či v ní pokračovat.
A to je dobře!
I když bychom kolem peněz neměli postavit celý svůj život, tak není vhodné nahradit tento prostředek. Umožňuje nám totiž poznávat co lidi chtějí (je to to, na čem vyděláváme), poznávat co je plýtvání (to, na čem proděláváme) a odměňuje nás tím (dostáváme peníze) v poměru, ve kterém poskytujeme lidem prospěšné služby.
Pokud postavím židli, třeba pomůžu jednomu člověku a získám prostředky od jednoho člověka. Pokud napíšu program, který pověsím na internet, můžu pomoct statisícům lidí a mám pak prostředky od statisíců lidí.
Můžu sice třeba rád vyrábět židle, ale pokud to dělá dostatečný počet lidí a už není třeba dalších židlí, měl bych se zamyslet, zda je opravdu chci vyrábět - není to totiž poptávané a když nejsem ochotný dělat něco co je poptávané, tak lidi nebudou ochotní mě odměňovat něčím, co poptávám já.

kritika trhu

Kritika obvykle spočívá v tom, že na penězích nezáleží a měli bychom mít jiné hodnoty. Problém je, že peníze hrajou roli ukazatele užitečnosti a prospěšnosti. Tedy pokud máme jiné hodnoty než dělat to, co je pro lidi prospěšné, které to jsou?
Další kritikou pak je, že na trhu bohatší bohatnou a chudí chudnou, a zejména ti bohatší bohatnou na úkor těch chudých.
Trh ale nenízero-sum game(hra s nulovým součtem). To znamená, že když někdo něco získá (vyrobí), tak to nemuselo vzniknout na úkor někoho jiného. Když napíšu program, který pak prodám, tak jsem tím nikoho  neochudil. Vytvořil jsem něco nového z ničeho. Pak jej můžu prodat a budu bohatší. Na ničí úkor.
Bohatnout se tak dá jen z poskytování služeb lidem, kteří si cení těch služeb víc, než peněz, které za ně dávají.

 

závěr

Trh mi přijde jako systém, který je efektivní a morální, a prospěšný pro všechny. To ovšem nese to úskalí, že jej budou kritizovat ti, kteří by rádi systém, který by byl prospěšný výhradně pro ně (tedy kteří by chtěli rozhodovat na úkor někoho jiného).
Na téma trh jsem natočil i video (https://youtu.be/RYoDYQT2_YE).
Myslím, že je to téma důležité. V dnešní době trh nahrazujeme v duchu některých ideologií a vždy je to na úkor nějaké skupiny lidí a vždy je cena za to vysoká. O tom možná jindy.
Děkuji za přečtení a věnovanou pozornost.

 

Autor: Ondra Paul | čtvrtek 21.5.2020 0:38 | karma článku: 16,53 | přečteno: 365x
  • Další články autora

Ondra Paul

Je demokracie skutečně nejlepší systém?

Nic lepšího než demokracii jsme nevymysleli... a nebo ano? Opravdu se nám líbí aktuální systém? Je opravdu většina lidí spokojená s tím jak to dneska vypadá?

11.7.2022 v 8:30 | Karma: 20,94 | Přečteno: 572x | Diskuse| Politika

Ondra Paul

Agenturní práce - O státu & Konsentu

Po tom, co se paní Maláčová rozhodla, že bude usilovat o omezení agenturní práce, jsem se já rozhodl napsat krátké zamyšlení o státu a konsentu, a využít toto téma jako rekvizitu.

4.7.2021 v 7:40 | Karma: 11,99 | Přečteno: 251x | Diskuse| Politika

Ondra Paul

Korupce neexistuje!

Korupce se většinou chápe jako zneužití veřejné funkce k osobnímu prospěchu. Může ale politik dělat něco jiného?

15.5.2021 v 20:06 | Karma: 14,14 | Přečteno: 411x | Diskuse| Politika

Ondra Paul

Vložky zdarma? Komu to pomůže?

Skotsko údajně závadí bezplatný přístup k menstruačním potřebám. Babiš zároveň požádal Schillerovou, aby našla podobné řešení. Je to dobrý nápad?

7.12.2020 v 8:37 | Karma: 27,00 | Přečteno: 1176x | Diskuse| Politika

Ondra Paul

Svoboda slova na sociálních sítích

V poslední době se prostřednictvím Václava Klause a později i Daniela Vávry otevřelo téma svobody slova na sociálních sítích. Porušují sociální sítě princip svobody slova?

20.11.2020 v 1:26 | Karma: 17,53 | Přečteno: 845x | Diskuse| Politika

Ondra Paul

Rozdělení společnosti demokracií

Mluví se o rozdělení společnosti, ale na něco při tom nekoukáme kriticky. Jaký podíl na rozdělení společnosti má demokracie?

9.10.2019 v 7:31 | Karma: 21,32 | Přečteno: 838x | Diskuse| Politika
  • Počet článků 7
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 636x
Anarchokapitalista, voluntarista a obhájce svobody i tam, kde ji jiní neobhajují.

Spoluautor podcastu 'A kdo by stavěl silnice?'. 

A tvůrce Youtube kanálu Očima ankapa, kde se snažím vysvětlit trochu jiný pohled na politiku.

K dispozici i na Twitteru!